L’article donne tous les détails des consignes du CDC (centre de maîtrise des maladies, USA) pour un bon lavage des mains…

… Et tous les bons moments pour se laver les mains :
- Avant, pendant et après la préparation des aliments
- Avant de consommer des aliments
- Avant et après le soin d’une personne qui est malade
- Avant et après traitement d’une coupure ou d’une blessure
- Après avoir utilisé les toilettes
- Après avoir changé la couche ou nettoyé un enfant qui a utilisé les toilettes
- Après s’être mouché, avoir toussé ou éternué
- Après avoir touché un animal, des aliments pour animaux, ou des déchets animaux
- Après avoir touché des ordures

Il rajoute :
- Après avoir voyagé à bord des avions ou d’autres moyens de transport public

ForumPhyto rajoute :
- Après avoir manipulé des produits phytosanitaires ou après un traitement
Voir « Se laver les mains systématiquement, c’est aussi important que de porter des gants »

A Amgar émet un seul regret, de taille, et que nous partagerons : « On chercherait en vain sur le site du ministère de la santé ne serait-ce qu’une allusion à la journée mondiale de l’hygiène des mains organisée par l’OMS, le 5 mai 2013. En France, c’est désormais reconnu, les politiques n’ont que des mains propres… »

A faire circuler sans modération.

Pour aller plus loin :
Lire l’article d’Albert Amgar dans son intégralité

Intox

Pour la plupart des médias, en particulier environnementalistes. Par exemple : « les Français (sont) très exposés aux pesticides » (Journal de l’Environnement), « Les Français plus exposés à certains pesticides que les Américains » (Campagnes et Environnement), « L’InVS met en garde sur des concentrations de pesticides chez les Français » (accès restreint) (Référence Environnement), Par exemple « Les Français particulièrement contaminés par les pesticides » (France24), « Pesticides : Des Français toujours trop imprégnés – InVS » (SantéBlog),  « pesticides : les Français en ont plein le sang » (L’Express)
La twittosphère a encore accentué en lançant de véritables cris d’alarme.

Désintox

Sous le titre « Les Français et les pesticides – Désinformation « Express » », Jean-Paul Krivine, sur le site de l’AFIS (Association Française pour l’Information Scientifique) analyse en détail et de façon pertinente, l’article de l’Express et en démonte la mécanique alarmiste.

Car l’étude de l’InVS ne montre des différences que sur deux pesticides particuliers.
De plus, une concentration de pesticides dans le sang ou l’urine ne signifie pas nécessairement un risque sanitaire.

La conclusion de JP Krivine : « Bref, une étude plutôt rassurante, qui relève un ou deux éléments spécifiques à la France qui méritent vigilance et investigations plus poussées (et qui ne permettent pas de donner corps au titre de l’article de L’Express : « Pesticides : les français en ont plein le sang »).
Mais une étude rassurante ne fait pas un titre accrocheur. Et tant pis pour le lecteur de l’Express qui n’est sans doute pas jugé digne d’une information honnête et précise. »

Un journalisme sensationnaliste n’aide sûrement pas à une bonne communication en matière de sciences.

Pour aller plus loin :
Accéder au résumé et au rapport complet de l’InVS
Accéder à « Les Français et les pesticides –Désinformation « Express » » par JP Krivine sur le site de l’AFIS

L’AFA insiste dans sur la nécessité de l’adaptation au terrain : « une même finalité peut, doit être atteinte par des voies différentes selon les conditions géographiques (contraintes et potentialités locales), et les conditions sociales et économiques de l’exploitation agricole. Cela a pour conséquence qu’il ne peut exister de modèles techniques standardisés diffusables avec succès à grande échelle. La réflexion agronomique et la gestion adaptative (l’agriculteur la pratiquant souvent au quotidien) s’appuyant sur les connaissances (locales et génériques) disponibles doivent demeurer à la base des décisions individuelles et collectives. Ceci est compatible avec l’intérêt du métier d’agriculteur, et contribue à en renforcer l’attractivité » (mises en gras par nos soins)

De plus, l’AFA mentionne une contrainte de taille que le débat devra prendre en compte : « Les connaissances disponibles sur la gestion des agroécosystèmes montrent qu’actuellement il n’existe pas de mode de production qui allie des performances écologiques, économiques et sociales élevées dans tous les registres. »

Une sorte de rappel à la réalité que Terre-Net souligne en titrant : « Pas de mode de production à la fois performant écologiquement et économiquement »

Pour aller plus loin :
Communiqué de presse et présentation résumée du projet de « Loi d’Avenir » sur le site du Ministère de l’Agriculture.
« Eléments de réflexion » sur la « Loi d’avenir » par le CGAAER (Conseil Général de l’Agriculture)
Position publique de l’Association Française d’Agronomie pour la loi d’avenir de l’agriculture.

L’Etat protège-t-il des pesticides dangereux ? ou bien lâche-t-il les producteurs ?

La DGAL (ministère de l’agriculture) a du retard dans ses dossiers. Le site internet e-phy n’est pas toujours à jour, des décisions sont en attente, voir en souffrance, etc. Générations Futures (GF) crie au scandale, menace de « porter plainte contre X (en fait contre le ministère de l’agriculture) pour mise en danger de la vie d’autrui » et surtout, le plus…

Lire la suite

Rapport de l’USDA et de l’EPA (USA) sur les abeilles : pas de simplisme

Concernant les mortalités des abeilles, les autorités américaines agricoles (USDA) et environnementales (EPA) décident de cerner toutes les causes et d’agir en conséquence. Elles ont publié un rapport (in English, 1MO) exposant les résultats de plusieurs années de recherche.     Les principaux résultats en sont : -        Les parasites et maladies sont des facteurs de risques importants…

Lire la suite

« Pesticides néonicotinoïdes et mortalité des abeilles, qui nous manipule ? » (Alambic City)

Sous ce titre, Alambic City, blog d’un viticulteur et bouilleur de cru, fait une synthèse utile : – ce que sont les néonicotinoïdes et en quoi sont-ils un progrès, – les origines multifactorielles du déclin des colonies d’abeilles, – l’absence de relation entre traitements aux néonicotinoïdes et déclin des abeilles, – ce que l’on pourrait faire.   Par exemple,…

Lire la suite

L’UE sape sa propre agriculture…

Sous le titre « L’agriculture européenne n’a pas d’avenir sans les Ogm selon des chercheurs », Agrisalon mentionne une étude de l’Université de Lleida (Catalogne espagnole) : « Politiques paradoxales de l’UE en matière de plantes génétiquement modifiées (PGM) » (in English). En fait, cette étude, quoiqu’effectivement centrée sur la question des PGM, relève un mécanisme général des politiques européennes en matière…

Lire la suite

Questions de parlementaires

Quelques questions de parlementaires et les réponses des ministères de l’agriculture ou de l’environnement. – Lutte contre le charançon rouge du palmier : S Vialatte à l’Assemblée Nationale – Maladies du bois de la vigne : impasses techniques : J Cresta et S Errante à l’Assemblée Nationale – Pesticides et santé des utilisateurs et riverains : F Siré à l’Assemblée…

Lire la suite

L’épandage aérien autorisé pour un an sur les bananeraies en Guadeloupe

Après diverses péripéties et un débat approfondi, Marcelle Pierrot, préfète de la Guadeloupe, a signé l’arrêté prévoyant la reprise de l’épandage aérien de produits phytosanitaires. Voir l’article de France Antilles. Sa décision « prend en compte à la fois les impératifs de santé publique et de préservation de l’environnement, mais aussi les réalités économiques ». L’épandage sera strictement contrôlé : GPS…

Lire la suite

« Taches brunes sur or vert: de la guerre de la banane à celle des supermarchés »

Dans le commerce mondial de la banane, malgré les tentatives d’implanter le « commerce équitable », la guerre des prix menée par les supermarchés impose sa dictature. Cette analyse économique approfondie du marché mondial de la banane, publiée par des organisations belges liées au commerce équitable, montre clairement les mécanismes à l’œuvre. Les droits de douane et le niveau de la…

Lire la suite

Invasion de criquets à Madagascar

Cet article est spécialement dédié à ceux qui voient la nature comme forcément bienfaisante, et les efforts des hommes pour leur survie comme un luxe maléfique… Dans la Bible, parmi les dix plaies que Dieu inflige à l’Egypte, figure les sauterelles : « Elles couvrirent la surface de toute la terre et la terre fut dans l’obscurité ; elles dévorèrent…

Lire la suite

« Les ravageurs désormais ravagés »au Bénin, grâce à des auxiliaires biologiques

Songhaï est une ONG « Organisation Non Gouvernementale créée en 1985 par des africains et un groupe d’amis d’Africains » est aussi un « centre de formation, production, recherche et développement en agriculture durable. Il vise à élever le niveau de vie des populations en Afrique pour un développement social et économique durable » Dans un court article, Songhaï explique comment de nombreux…

Lire la suite

« Arrêtez de dénigrer l’agriculture conventionnelle ! » (Blog O Claret)

Sous ce titre, Olivier Claret, ancien conseiller en gestion, essaye de comprendre pourquoi l’agriculture conventionnelle est dénigrée et « de trouver des arguments pour répondre à ces accusations ». Ce dénigrement et la « prise de position si répandue en faveur du label AB » s’explique, selon lui, par un « manque de confiance dans les données scientifiques » et des « a priori éthiques ou…

Lire la suite

Apiculture : Fraude à la gelée royale ? (Bastamag)

Sous le titre intégral « Après le scandale de la viande de cheval, la fraude à la gelée royale ? », Bastamag mène une enquête fouillée sur des pratiques commerciales contestables dans le monde de l’apiculture. Importations en provenance de Chine souvent camouflées, recours à des antibiotiques interdits, congélations à répétition, nourriture artificielle : « le flou qui règne sur la…

Lire la suite

Pour sourire : quand la musique se rapproche de l’agriculture…

Dessin signalé par ‏@pj_ricolfi sur Twitter

Lire la suite

Les principaux résultats en sont :

-        Les parasites et maladies sont des facteurs de risques importants pour les abeilles.

-        Il importe de travailler sur la diversité génétique des abeilles pour améliorer leur vigueur

-        Il faut améliorer la nutrition des abeilles : diversité de plantes, aménagement du territoire

-        Il est nécessaire d’améliorer l’information et la collaboration avec les apiculteurs, pour améliorer leurs pratiques

-        Des recherches additionnelles sont nécessaires pour déterminer l’exposition réelle et les effets des pesticides

Il est à noter que cette approche est soutenue par l’USDA, le ministère US de l’agriculture, mais aussi par l’EPA, l’agence de protection de l’environnement en s’appuyant sur des recherches de terrain menées par l’ARS, institut officiel de recherche agronomique. Toutes organisations indépendantes des firmes phytosanitaires.
Pendant ce temps, l’Union Européenne décide précipitamment de ne viser que les néonicotinoïdes et de les suspendre. Toute une philosophie…

Pour aller plus loin :

Article de Libération, qui met volontairement l’accent sur le risque pesticides.

Rapport de l’USDA et de l’EPA (in English, 1MO)

Communiqué de presse de l’EPA (agence de protection de l’environnement) (in English)

Communiqué par l’ARS (institut officiel de recherche agronomique) (in English) résumant les principaux résultats

Article du Washington Post (in English) mettant l’accent sur les différences d’approche entre les USA et l’UE, et leurs causes.

- Lutte contre le charançon rouge du palmier : S Vialatte à l’Assemblée Nationale

- Maladies du bois de la vigne : impasses techniques : J Cresta et S Errante à l’Assemblée Nationale

- Pesticides et santé des utilisateurs et riverains : F Siré à l’Assemblée Nationale

- Agroforesterie, agro-écologie : JL Bleunven à l’Assemblée Nationale

- Néonicotinoïdes : statistiques d’utlisation : C de Ganay à l’Assemblée Nationale

- Pesticides (néonicotinoïdes ) et abeilles : position française dans l’UE : P Schillinger au Sénat

- Pesticides (néonicotinoïdes) et abeilles : C de Veyrac au Parlement Européen et C Bérit-Débat au Sénat

- Protection des insectes pollinisateurs contre les pesticides : C Bérit-Débat au Sénat

- Pesticides systémiques et abeilles : JL Bleunven à l’Assemblée Nationale

- Protection des abeilles (néonicotinoïdes, jachères apicoles) : P Got et M Karamanli à l’Assemblée Nationale

- Plan apiculture durable et apiculteurs amateurs : M Leroy à l’Assemblée Nationale

Cette analyse économique approfondie du marché mondial de la banane, publiée par des organisations belges liées au commerce équitable, montre clairement les mécanismes à l’œuvre.

Les droits de douane et le niveau de la rémunération du travail sont les facteurs principaux de compétition entre pays producteurs. Malgré le titre, la protection des plantes, en particulier contre la cercosporiose, qui constitue également un enjeu important, n’a que peu de place dans l’article.

Dans la Bible, parmi les dix plaies que Dieu inflige à l’Egypte, figure les sauterelles : « Elles couvrirent la surface de toute la terre et la terre fut dans l’obscurité ; elles dévorèrent toutes les plantes de la terre et tous les fruits des arbres, tout ce que la grêle avait laissé et il ne resta aucune verdure aux arbres ni aux plantes des champs dans tout le pays d’Egypte » (Exode 10:13).

Ces invasions de sauterelles (en fait de criquets) sont des phénomènes absolument dévastateurs, liés à des conditions climatiques particulières, suivant des périodes de « résurgence », et donc relativement prévisibles. N’ayant pas eu les moyens de traitement préventif aux stades antérieurs, les autorités de Madagascar font maintenant face à un véritable désastre.

Selon un article complet sur Sciences et Avenir / Nouvel Observateur, reprenant un communiqué de l’AFP : « Un nouveau plan vient d’être élaboré par la FAO pour 2013-2016 avec le ministère de l’Agriculture. Il est trop tard pour faire de la prévention, mais les larves et les essaims peuvent être traités par des pesticides.
Ce plan a cependant besoin de 17 millions d’euros d’ici juin et de 31,5 millions d’euros en tout pour pouvoir démarrer en septembre le traitement par voie aérienne des millions d’hectares touchés.
« Le gros problème qu’on a ici, c’est le manque d’argent. On ne peut pas acheter de pesticide, on ne peut pas acheter de carburant. Les agents sur le terrain, les chefs de poste ne peuvent pas effectuer leur travail, du coup nous ne travaillons pas, les agriculteurs souffrent et les criquets se multiplient« , constate en attendant M. Rakotovao Hasibelo, responsable de la lutte terrestre anti-acridienne à Sakaraha. »

Lire l’article illustré sur Sciences et Avenir

Dessin signalé par ‏@pj_ricolfi sur Twitter

Une idée du buzz initié par Générations Futures.

La communication initiée par Générations Futures : « Pesticides : une gestion inacceptable de dizaines d’Autorisations de Mise sur le Marché (AMM) des pesticides … preuves à l’appui ! »

Cette communication a été reprise par de nombreux médias, en particulier environnementalistes. Par exemple :
Actu-environnement titre son interview de F Veillerette : « Des pesticides restent autorisés alors qu’ils devraient, selon l’Anses, être interdits ».
Le Journal de l’Environnement titre « Quand le ministère de l’agriculture protége des pesticides dangereux » en ne donnant que les éléments à charge.
Idem pour Enviro2B sous le titre « Plus de 40 pesticides illégalement autorisés en France »

Sous le titre « Des dizaines de pesticides sont autorisés en France contre les avis d’experts » (accès restreint), Le Monde donne toutefois quelques éléments plus nuancés : « D’un strict point de vue réglementaire, la DGAL n’est pas tenue de se conformer aux avis de l’Anses. Le grand nombre d’écarts relevés est cependant suffisamment anormal pour avoir suscité la réaction de l’agence sanitaire. (…) [La DGAL] ajoute que certaines anomalies peuvent être expliquées par des défauts de mise à jour de la base de données du ministère, ou encore par des agendas français et européens décalés.(…) C’est en effet à l’échelon communautaire que les molécules actives sont évaluées, les mélanges commerciaux étant ensuite évalués ou réévalués, puis autorisés (ou interdits) par chaque Etat membre. »

La revue de presse d’Agrobiosciences donne un aperçu fidèle et complet des réactions dans la presse.

Stéphane Le Foll « lâche » son ministère !

Sous le titre « Plainte contre le ministère pour avoir autorisé des produits après avis défavorable de l’Anses (Générations Futures) », La France Agricole cite la réaction de Stéphane Le Foll, ministre de l’Agriculture, à l’accusation portée contre la DGAL. Après avoir apporté quelques timides éléments de réponse, « le ministre « demande à la DGAL de répondre point par point à toutes les questions posées par Générations futures, et de rendre ces informations publiques au début de la semaine prochaine, car dans ce dossier comme sur tous les sujets sanitaires, la transparence est de mise. (…) [Le ministre demande en outre] un audit pour identifier les blocages et proposer des solutions garantissant une plus grande réactivité dans la mise à jour de cette base de données, et toute la clarté dans les décisions qui sont prises ». Autrement dit, S Le Foll lâche son ministère et se plie immédiatement aux exigences de F Veillerette…

Cette posture de S Le Foll a fait l’objet d’un débat de fond sur Alerte environnement dans deux articles : « Stéphane Le Foll : sous influence écologiste » et « A quoi sert Stéphane Le Foll ? ». Même si tout le débat n’est pas de haut niveau, il vaut le détour.

La réalité

Sous le titre « Pesticides : le manque de vigilance du ministère de l’Agriculture mis en cause », le quotidien Les Echos fait également mention de la déclaration de S Le Foll, mais relève aussi un propos révélateur de F Veillerette (porte-parole de GF) : « Dans certains cas, les industriels seraient en droit de râler car il n’y a pas eu de décision »

GF utilise astucieusement les difficultés et retards, dus essentiellement à la priorité qui a été mise, depuis plusieurs années, au travail de l’ANSES au détriment de celui de la DGAL.
Ce faisant, comme le suggère un tweet d’Agriculture et Environnement, GF joue à Tullius Détritus, le semeur de zizanie de la bande dessinée. Et ça marche !

Mais, même GF sait que les dysfonctionnements, réels, sont, dans les faits, mineurs.
Et même que les premiers à souffrir d’une telle situation sont les industriels, mais aussi et surtout les agriculteurs, qui attendent des décisions durant, quelquefois, des années, pour résoudre des usages orphelins.

Le dispositif français d’évaluation et gestion des produits phytosanitaires n’est certes pas parfait. Il est cependant un des plus robustes dans le monde, avec une séparation nette de l’évaluation du risque, confiée à l’ANSES, et de la gestion et de la décision, confiées au Ministère de l’agriculture (DGAL, Direction générale de l’Alimentation), en lien avec les ministères en charge de l’écologie, de la santé, de la consommation et du travail.
L’ANSES évalue et émet des avis. Ces avis peuvent être révisés en fonction des compléments d’informations apportés par les firmes demandeuses ou suite à des observations sur le terrain.

Ensuite la DGAL gère ces avis et décide d’autoriser, de ne pas autoriser ou de modifier les autorisations existantes. Il est à noter, qu’en aucun cas, le ministère n’est tenu de suivre l’avis de l’ANSES.

Les vrais problèmes de terrain

Le Collectif Sauvons Les Fruits et Légumes de France (CSLFLF) a adressé un courrier à Stéphane Le Foll exprimant sa « stupéfaction devant la réaction du Ministère de l’agriculture à l’action de Générations futures ». Le CSLFLF y rappelle les fondamentaux : l’utilité des produits phytosanitaires pour des produits abordables et de qualité, la responsabilité des producteurs, la qualité de la réglementation française et européenne.

Le CSLFLF rappelle que les « vrais problèmes de terrain » posés aujourd’hui aux producteurs de fruits et légumes sont :
« - Le manque de solutions techniques et de produits efficaces qui entraîne un développement des maladies émergentes
- La surrèglementation environnementale qui renforce la décroissance des filières de fruits et légumes. Dans notre pays, la production de fruits et légumes tout comme le nombre de producteurs ont diminué d’un tiers en moins de 10 ans, entraînant ipso facto la perte de très nombreux emplois.
- Au niveau européen, l’harmonisation réglementaire qui devait avoir lieu n’existe toujours pas dans la réalité. De nombreuses distorsions de concurrence continuent d’exister »