41 résultats pour la recherche "cash"
Sous le titre « De quoi « Cash Investigation » est-il le nom ? », Wikiagri publie une analyse à partir de deux des émissions de Cash Investigation : celle du 2 février 2016 sur les pesticides (forcément délétères), et celle du 13 septembre sur l’industrie alimentaire (forcément adversaire de la santé). La mécanique Cash Wikiagri reprend à Challenges l’expression « bête noire du monde économique »….
Le CSA (Conseil Supérieur de l’Audiovisuel) a timidement regretté deux manquements de Cash Investigation, émission de la télé publique France 2, du 02 février 2016 sur les pesticides. Cela n’empêche visiblement pas Elise Lucet, de s’apprêter à récidiver ce mardi soir 13 septembre 2016 sur l’alimentation « industrielle ». Le travail minimaliste du CSA Dans un communiqué, le CSA reproche essentiellement…
Sous le titre « Comment les téléspectateurs ont été abusés par Cash Investigation« , l’AFIS (Association Française pour l’Information Scientifique), analyse en détail et de façon pédagogique les mécanismes employés par Cash Investigation. L’AFIS avait déjà publié un communiqué de presse pointant « le contresens sur le chiffre clé de 97% donné en début d’émission ». En s’appuyant sur les données scientifiques disponibles,…
Notre titre est tiré de l’article « Crash de Cash Investigation », où Marcel Kuntz, CNRS, liste (presque) tous les articles d’analyses de l’émission et de ses méthodes. Parmi tous ces liens, nous retiendrons : – « Pesticides, épisode 2 : «Cash Investigation» a toujours tort », où la rubrique désintox de Libération enfonce le clou en répondant de façon détaillé et documentée à…
Cash Investigation pesticides continue d’avoir des arrières effets. Les zélotes y voient la confirmation de leurs thèses les plus sombres. Mais les critiques sévères pleuvent aussi. Du côté de ceux qui exploitent le filon Nous avons déjà évoqué ici l’appel aux dons de Générations Futures, partenaire affiché de l’émission. D’autres initiatives sont notables : – Plusieurs organisations régionales mais aussi…
Nous avions signalé, dès le lendemain de l’émission, une des plus grosses bourdes du Cash Investigation sur les pesticides : le bobard des 97% d’aliments portant des résidus de pesticides, une interprétation fallacieuse d’une phrase de l’EFSA , répétée plusieurs fois pendant l’émission. En fait, la fin de la phrase de l’EFSA disait que 54 ,6% des échantillons n’avaient aucun résidu…
Le reportage sur les liens entre autisme et pesticides était un des morceaux de bravoure du désormais célèbre Cash Investigation du 2 février 2016. Nous avions déjà signalé sur le mode humoristique la corrélation négative entre autisme et utilisation du produit incriminé, le chlorpyrifos : l’autisme a commencé à augmenter aux Etats-Unis quand l’utilisation de ce produit a baissé …
Les plus gros mensonges de l’émission Cash Investigation sur les pesticides commencent à être dénoncés sur la toile. Le plus gros est sans conteste le chiffre de 97%. A plusieurs reprises, Elise Lucet et son comparse Martin Boudot affirment que « 97% des aliments que nous consommons contiennent des résidus de pesticides ». Or ce chiffre est FAUX, complètement faux. Il…
L’émission Cash Investigation continue à faire un certain buzz médiatique. Sans doute moins que ne l’espéraient ceux qui l’ont minutieusement organisée. Les quelques réactions que nous compilons ici montrent que les grosses ficelles de l’émission ne sont pas passées inaperçues. Campagnes et Environnement titre « Pesticides : Cash Investigation fait réagir » et fait part des réactions de l’UIPP : « Reportage à…
L’émission Cash investigation du 02 février 2016 sur les pesticides s’est déroulé comme prévu : reportage à charge et plateau d’intervenants de même. Dans « Cash Investigation est en service commandé et ment par omission », nous avons montré la mécanique purement militante et unilatérale de l’émission. Quelques compléments s’imposent. Des omissions, mais pas que… La plupart des affirmations avancées par Cash…
Le titre du Cash Investigation (France 2) du 02 février 2016, émission d’information d’Elise Lucet : « Produits chimiques : nos enfants en danger ». Le lendemain, le réalisateur du reportage sort un livre avec le même titre. Les réseaux sociaux et les médias environnementalistes ont battu le rappel pour que l’émission fasse le maximum d’audience. Un peu de recul s’impose. Voir…
Résumé : une publication scientifique conteste l’intérêt du désherbage sur blé, et affirme qu’il détruit des espèces rares. La méthode a de quoi faire sourire, car les auteurs se contentent de brasser statistiquement des indicateurs n’ayant aucun rapport avec la nuisibilité des adventices, ni l’efficacité technique ou économique du désherbage. Fort logiquement, ils ne trouvent aucune corrélation entre ces variables,…
Sous le titre « Des résidus de pesticides dans presque tous les aliments européens » (in English, en français), pour rendre compte du récent rapport de l’EFSA sur les résidus dans l’alimentation, Euractiv reprend un article (abonnés) de son partenaire français Le Journal de l’Environnement (JDLE). Avec une vision quelque peu biaisée, qui rappelle, étrangement et malheureusement, les pratiques douteuses d’Elise…
L’EFSA (Agence Européenne de Sécurité des Aliments) a publié son rapport annuel sur les résidus de pesticides dans l’alimentation : « Résidus de pesticides dans les aliments : le risque pour les consommateurs reste faible. » Le titre est scientifiquement correct, car jamais un scientifique ne dira qu’il n’y a aucun risque. Malheureusement, pour les médias, c’est sans saveur, voire ambigu. Voir…
« L’incroyable journée du 03 mars » est une émission vidéo présentée par Jean-Paul Hébrard (www.tvagri.info) tournée sur le plateau VillageSemence, au Salon International de l’Agriculture (SIA) 2017 à Paris. Quatre invités, dont les trois premiers intéresseront particulièrement les lecteurs de ForumPhyto : Sylvie Brunel, auteur de Plaidoyer pour nos agriculteurs, défend becs et ongles le monde rural et toutes…
La semaine dernière, nous avons dit tout le mal que nous pensions. Dans ce texte dépourvu de toute argumentation scientifique, les auteurs dénoncent, sans citer la moindre référence, de prétendues manipulations dans le débat scientifique…
Une centaine de chercheurs ont publié la semaine dernière une lettre ouverte, dénonçant de prétendues manipulations scientifiques concernant les perturbateurs endocriniens, critiquant leur définition par la Commission Européenne, et proposant au final un « GIEC des perturbateurs endocriniens » pour mieux faire entendre la voix des scientifiques face aux « marchands de doute » et aux « individus dans le déni de la science,…
Quelques questions de parlementaires et les réponses du ministère de l’agriculture (ou du ministère interrogé). – Liste des produits de biocontrôle : F de Mazières à l’Assemblée Nationale – Prolongation de la licence du glyphosate : C Rolin et N Caputo au Parlement Européen – Impact du glyphosate sur la santé humaine : EK Łukacijewska au Parlement Européen – Contre l’autorisation…
Certains bien-nourris jouent à se faire peur, en particulier à propos des résidus de pesticides. Ils achètent du bio pour se rassurer. Grand bien leur fasse. Mais les messages anxiogènes poussent les pauvres à réduire leur consommation de fruits et légumes, pour réduire un risque hypothétique et non avéré, et ainsi à mettre en danger leur santé. Une étude…
– Tribunal Monsanto : une mauvaise farce ? – « L’espace agricole menacé d’un rétrécissement BRUTALet INUTILE » (Daniel Sauvaitre) – Pêche aux alphas contre chasse aux petits betas : Pourquoi l’analyse des risques environnementaux ne devrait pas être (seulement) un travail de chercheurs – Utiliser des produits de synthèse pour sauver sa culture bio ? – Toute une…